昨天某記者會發生了一件不愉快的事件，話說某聯邦副部長接受一班記者訪問時，被追問到有關食堂衛生問題，該名副部長不知何故，竟然對那位巫報記者提出質疑：“為何要有這種三流的思想？”，他是用英語說：“third class mentality"，雖然接著被另位中文報女記者打斷了話題，談了另一個話題，不過那位巫報記者似乎仍氣憤不己，就接著質問那位副部長：“請問你剛才所說的三流思想，是指我呢？還是指我的報館？”，這位副部長看到不對路，就急忙想打圓場說，我並不是這個意思．．．．，但是那位巫報記者馬上拿起包包憤而離去！！！！！！
據說，這位副部長常常惡言相向又不知恥，坦白說，政治人物有求於人，往往在訪問中面對任何為難的話題，也不會有如此火藥味，而今次真的出事了！！！！
好久不见
11 months ago
7 comments:
干的好！
我不是在为副部长包不平，
也不是弹劾记者做的不对，
不过我认为事情往往有两面，我想提出的是这位拿起包包憤而離去的记者，说真的是很常“发表个人意见”，有时问的问题也“失水准”，尤其迟到的时候。
我相信当时双方的用词和语气都出现了不妥的地方，以致产生“為何要有這種三流的思想？”这种负气话。
记得有一次采访州刑事调查主任的新闻发布会，就差点发生相似情况，恰好这位记者也是事件的主角。
不过，刑事调查主任的脾气较好，或者说，比较会以专业方式的处理，他采用一笑置之，化解了双方可能产生的激烈冲突。
虽然这位主角间中用词咄咄逼人,但刑事调查主任还是沉住气度，连连打圓場化解。
回到副部长的事故，毕竟我没在现场，所以也很难评论当时谁对谁错。但相信高高在上的副部长若能有刑事调查主任的专业，坦坦白白说明一切，就不会搞到酱咯~
那位巫報記者到底是誰呀?
記者是 嗯，天天走上山去哈哈笑那位～
顺便提下facebook 的老水鸡 wall 有讨论
http://www.facebook.com/group.php?gid=70936233792
我對打份工所發表的意見及看法一百巴仙的贊同，這名記者也曾經與前反貪污局總監也有過類似的情形．
記者有很多種，有些記者獲得好處便乖乖聽話，不會有任何不愉快的事件發生．
但若果沒有好處的好話，任何話題都可能都會演變成敏感．
好多記者有好處才會到場採訪，沒有好處的場面則”採你都傻”，這些又是什麼思想呢？
本人不甚贊同「打份工」先生的言論，雖當天本人不在場，但曾多番與這名「天天走上山去哈哈笑」同場採訪，他有時確實是「咄咄逼人」，但此豈非正是記者應有的「態度」？記者有時提問官爺不想聽之問題，官爺固然視之為「咄咄逼人」矣。
本人是說：記者提名應是「批判性」的，不是乘乘等著部長發言而不作任何「咄咄逼人」之提問。
Post a Comment